De VVD heeft bij monde van Janneke Snijder vragen gesteld aan de staatssecretaris van Economie, Landbouw en Innovatie over een bericht dat de BSE-controle in Polen zwam en onvolledig is. De vragen en de antwoorden:

Vraag 1 Heeft u kennisgenomen van het artikel «BSE-controle Polen zwak en onvolledig»?1

 Antwoord 1 Ja.

 Vraag 2 Kunt u zich vinden in het signaal uit het bericht dat de naleving van de BSE-regelgeving in Polen nog steeds gebrekkig is? Zo nee, waarom niet?

 Antwoord 2 Nee, het artikel is gebaseerd op een audit van de Food and Veterinary Office (FVO) van de Europese Commissie naar de Poolse BSE-maatregelen (juni 2011). De FVO concludeerde dat de naleving in Polen in grote lijnen bevredigend is, maar op een aantal punten verbetering behoeft.

Vraag 3 Deelt de u opvatting dat de EU een rol heeft in het verbeteren van het toezicht op de naleving van BSE-regelgeving in Polen? Zo nee, waarom niet?

 Antwoord 3 Nee, Polen is zelf verantwoordelijk voor een adequaat toezicht op de naleving in de Poolse slachthuizen en andere bedrijven. De FVO controleert in alle lidstaten of de lidstaten dit goed uitvoeren en geeft zo nodig aanbevelingen voor verbetering. Indien de situatie dan nog niet verbetert, kan de Europese Commissie een inbreukprocedure starten tegen de desbetreffende lidstaat. 1 Agrarisch Dagblad, 17 november 2011.

  Vraag 4 Kunt u aangeven of Poolse runderen in Nederland zijn geïmporteerd? Zo ja, hoeveel runderen betreft het hier?

 Antwoord 4 De inport van runderen, voornamelijk kalveren, uit Polen bedroeg in 2010 105 728 en in 2009 116 672 runderen.

 Vraag 5 Kunt u aangeven of het risico bestaat dat producten van deze runderen op de Nederlandse markt terecht zijn gekomen en of er een risico bestaat voor de volksgezondheid?

 Antwoord 5 De producten van deze runderen kunnen op de Nederlandse markt terecht zijn gekomen. Er bestaat geen risico voor de volksgezondheid. De kalveren worden alle geslacht op een leeftijd jonger dan een jaar. Daarbij is er geen risico op BSE. De overige slachtrunderen (overigens een zeer gering aantal) worden net als Nederlandse runderen geslacht en conform de EU-eisen getest. Daarbij wordt ook het specifiek risicomateriaal bij de slacht verwijderd uit het karkas. Dit is het materiaal dat mogelijkerwijs nog een risico zou kunnen vormen voor de gezondheid van de consument.

 Vraag 1  Bent u bekend met het bericht het artikel «PVV wil betere grenscontrole op Afrikaanse varkenspest»?

 Antwoord 1 Ja.

 Vraag 2, 3 en 5  Deelt u de zorg over de berichten dat de Russen de ziekte niet onder controle krijgen en de grenscontroles van aan Rusland grenzende landen niet adequaat en effectief zijn? Deelt u de opvatting dat de Europese Unie (EU) een rechtstreeks belang heeft om te voorkomen dat de ziekte overslaat en op dat punt actief ondersteuning moet bieden aan landen in Oost-Europa om grensinspecties en controles adequaat uit te voeren? Zo nee, waarom niet?Bent u bereid om in EU-verband te pleiten voor een actieve ondersteuning vanuit de EU bij grensinspecties en controles van aan Rusland grenzende Oost-Europese landen? Zo nee, waarom niet?

 Antwoord 2, 3 en 5  Afrikaanse varkenspest (AVP) komt sinds 2007 voor in Georgië en de Kaukasus. In 2011 zijn regelmatig uitbraken van Afrikaanse Varkenspest gerapporteerd door Rusland en Armenië. De situatie in Rusland ten aanzien van Afrikaanse varkenspest is inderdaad zorgwekkend. Deze zorg wordt door de andere lidstaten in de EU en de Europese Commis-sie gedeeld. De lidstaten van de EU zijn zeer doordrongen van het feit dat preventie van insleep van AVP buitengewoon belangrijk is. Belangrijke preventieve maatregelen waren in de grenslidstaten al van kracht of zijn inmiddels geïntensiveerd, zoals: controle van importen, desinfectie-maatregelen, verbod op swill voedering. Lidstaten aan de grens van Rusland.

Moeten er verder, volgens Commissie Besluit 2011/78/EU, op toezien dat veewagens die varkens hebben vervoerd gereinigd en gedesinfecteerd zijn als ze uit Rusland de EU binnenkomen. Import van varkens en herkauwers uit de Russische Federatie en Kaukasus is niet toegestaan. Gezien de ondersteuning die de Commissie al geeft aan de grensstaten en samenwerking die er al plaatsvindt met de buurlanden, vind ik het niet opportuun om hier in Europees verband meer ondersteuning voor te vragen. In Europees CVO-overleg zal de preventie van AVP een terugkerend aan-dachtspunt zijn.

 Vraag 4 Deelt u de opvatting dat verplaatsingen van dieren vooraf moeten worden geregistreerd, met Unieke Bedrijfsnummers (UBN), zodat te allen tijde duidelijk is waar de dieren blijven? Zo nee, waarom niet?

 Antwoord 4 Ja, conform Europese regelgeving worden alle intracommunautaire dierver-plaatsingen geregistreerd in TRACES (Europees notificatie- en certificerings-systeem) met herkomst- en bestemmingsadres.

1. Kent u het bericht “Extra korting bedrijfstoeslag”? 1)

2. Wanneer heeft de staatssecretaris besloten om de waarde van de toeslagrechten in 2012 te korten met 2,5%? Welke afspraken heeft de staatssecretaris met het veld hierover concreet gemaakt?

3. Wat is het totale kortingspercentage op de toeslagrechten inclusief de korting van 2,5%? Bent u voornemens om de toeslagrechten in de toekomst nog een keer te korten? Zo ja, waarom?

4. Waarom heeft de staatssecretaris besloten om extra geld vrij te maken voor duurzame stallen, precisielandbouw en risicofondsen voor dierziekten en plantenziekten door middel van een korting op de hectaretoeslag en onbenutte middelen? Hoeveel geld moet er precies worden vrijgemaakt? Hoeveel wordt er gedekt vanuit de korting op de hectaretoeslag en hoeveel vanuit de onbenutte middelen? 

5. Waarom heeft de staatssecretaris niet gekozen voor een volledige dekking vanuit de onbenutte middelen of andere begrotingsposten? Hoe groot was de beschikbare ruimte van de post onbenutte middelen?

6. Welke sectoren maken aanspraak op de middelen voor duurzame stallen, precisielandbouw en risicofondsen voor dierziekten en plantenziekten? Hoe ziet de verdeling van de middelen per sector eruit?

1) Boerderij, 31 januari 2012

Janneke Snijder heeft samen met VVD collega Afke Schaart schriftelijke vragen gesteld aan de minister van Volksgezondheid Welzijn en Sport over de veiligheid van aanstekers en de controle hierop door de nVWA.  De vragen en de antwoorden treft u hieronder aan.

Antwoorden op kamervragen van de Kamerleden Schaart (VVD) en Snijder-Hazelhoff. (VVD) over de veiligheid van aanstekers op de Nederlandse markt. (2011Z27616)

1.  Bent u bekend met het bericht op ‘Helft van de aanstekers onveilig’? 1)

1.  Ja, ik heb hiervan kennis genomen.

2.  Hoeveel overtredingen van de productveiligheidseisen constateert de nieuwe Voedsel- en Warenautoriteit (nVWA) jaarlijks bij non-food consumenten producten uit China? 

2.  Uit het Europese Rapex-systeem van de Europese Commissie blijkt dat 58% van de genotificeerde consumentenproducten afkomstig is uit China. Overigens is  60-80% van alle consumentenproducten afkomstig uit China. Het is op korte termijn niet mogelijk een volledig overzicht te genereren van het totaal aantal overtredingen dat door de NVWA is geconstateerd in producten uit China. Een nadere analyse hiertoe zal in 2012 worden uitgevoerd.

Wél is bekend dat van de 40 onderzochte partijen aanstekers van de Nederlandse markt, 40% afkomstig is uit China. Het onderzoek zal in het eerste kwartaal van 2012 worden afgerond. 

3.  Kunt u inzicht geven in de maatregelen die door de nVWA zijn genomen ten behoeve van de veiligheid van aanstekers op de Nederlandse markt?

3.  Producenten en importeurs zijn verantwoordelijk voor de veiligheid van aanstekers die door hen op de markt worden gebracht. Om te toetsen of deze verantwoordelijkheid ook voldoende en juist wordt ingevuld voert de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) sinds 2007 toezicht uit op in Nederland gevestigde importeurs en distributeurs van aanstekers. Zowel bedrijfscontroles als productcontroles (zo mogelijk uitgevoerd voordat deze op de markt zijn gebracht)  maken deel uit van dit toezicht.

Bij geconstateerde tekortkomingen worden passende maatregelen genomen, variërend van een corrigerende opmerking tot het weren van partijen, afhankelijk van de ernst van de tekortkoming. Onveilige aanstekers worden van de markt geweerd/gehaald. Vergelijkbaar toezicht bij importeurs en distributeurs van aanstekers wordt uitgevoerd met andere lidstaten. Dit onderzoek wordt afgestemd met de deelnemende lidstaten.

4.  Is bij u bekend hoeveel slachtoffers er jaarlijks vallen als gevolg van onveilige aanstekers? Zo ja, waar zijn deze gegevens op gebaseerd? 

4.  Uit analyse van het Letsel Informatie Systeem van de Stichting Consument en Veiligheid en een media analyse blijkt dat er jaarlijks naar schatting enkele tientallen mensen worden behandeld voor brandwonden op Spoedeisende of eerste-hulp afdelingen als gevolg van ongevallen waarbij een aansteker betrokken is. Het merendeel van de ongevallen wordt veroorzaakt door onjuist gebruik, zoals het onjuist vullen van aanstekers of het moedwillig aansteken van bijvoorbeeld spuitbussen. Slechts enkele ongevallen zijn het gevolg van onveilige aanstekers (steekvlam of explosie).

5.  Bent u bereid om de nVWA te verzoeken een nieuw onderzoek te doen naar de veiligheid van aanstekers op de Nederlandse markt?

5.  Ik zie geen aanleiding de NVWA te verzoeken nieuw onderzoek te doen omdat de NVWA structureel toezicht uitoefent op importeurs en distributeurs. Een verzoek tot nieuw onderzoek is daarmee overbodig. Daarnaast heb ik naar aanleiding van signalen uit de markt over vermeende onveilige aanstekers op de markt eind 2011 aanvullend onderzoek door de NVWA laten uitvoeren. Eind februari 2012 zal de NVWA dit onderzoek afronden. 

6.  Bent u bereid om aanvullende maatregelen te nemen, bijvoorbeeld door strengere inspecties, als blijkt dat een aanzienlijk aandeel van de aanstekers niet voldoet aan de veiligheidseisen?

 6.  De NVWA treedt op tegen importeurs en distributeurs die onveilige aanstekers op de markt brengen. Op basis van de huidige kennis en stand van zaken acht ik dit optreden afdoende. Ik zal de resultaten van het onderzoek van de NVWA bestuderen en wanneer daartoe aanleiding is, zal ik mijn beleid aanpassen.

1) Nu.nl, 28 december 2011

 Tijdens een debat over de voorstellen van de Europese Commissie voor een nieuw Gemeenschappelijk Landbouwbeleid heeft Janneke Snijder aangegeven dat de voorstellen eerlijker, flexibeler en simpeler moeten.

 De 8% korting van Nederland op het budget is onaanvaardbaar. De rekensom in Brussel moet over. Nederland kan zich hier niet bij neerleggen, heeft Snijder gezegd. Ook heeft de VVD zich kritisch uitgelaten over het voorstel dat 7% van het bouwland braak moet liggen of verplicht ingevuld moet worden voor ecologische elementen. Janneke Snijder: Wanneer we ons rekenschap geven van de hoge grondprijzen en ook afgezet tegen de voedselzekerheid is dit een onaanvaardbaar voorstel.”

 De verplichte rotatie van 3 gewassen bij bedrijven kan ook niet op steun rekenen van de VVD. De Europese Commissie gaat met dit voorstel op de stoel van de ondernemer zitten. De keuze welke gewassen verbouwd worden moet een keuze voor de ondernemer zelf blijven. Ook heeft Janneke Snijder aangegeven dat vergroeningsmaatregelen met betrekking tot de uitbetaling van de toeslagen veel te strak zijn. Deze maatregelen moeten veel flexibeler.

 Volgende week gaat staatssecretaris Bleker in debat met zijn Europese collega’s over de voorstellen van Eurocommissaris Ciolos.

Antwoord van staatssecretaris Bleker (Economische Zaken, Landbouw en Innovatie) (ontvangen 8 november 2011)

1 Bent u bekend met het bericht het artikel “PVV wil betere grenscontrole op Afrikaanse varkenspest”?[1]

 Ja.

 2 Deelt u de zorg over de berichten dat de Russen de ziekte niet onder controle krijgen en de grenscontroles van aan Rusland grenzende landen niet adequaat en effectief zijn?

3 Deelt u de opvatting dat de Europese Unie (EU) een rechtstreeks belang heeft om te voorkomen dat de ziekte overslaat en op dat punt actief ondersteuning moet bieden aan landen in Oost-Europa om grensinspecties en controles adequaat uit te voeren? Zo nee, waarom niet?

5 Bent u bereid om in EU-verband te pleiten voor een actieve ondersteuning vanuit de EU bij grensinspecties en controles van aan Rusland grenzende Oost-Europese landen? Zo nee, waarom niet?

 Afrikaanse varkenspest (AVP) komt sinds 2007 voor in Georgië en de Kaukasus. In 2011 zijn regelmatig uitbraken van Afrikaanse Varkenspest gerapporteerd door Rusland en Armenië. De situatie in Rusland ten aanzien van Afrikaanse varkenspest is inderdaad zorgwekkend. Deze zorg wordt door de andere lidstaten in de EU en de Europese Commissie gedeeld. De lidstaten van de EU zijn zeer doordrongen van het feit dat preventie van insleep van AVP buitengewoon belangrijk is. Belangrijke preventieve maatregelen waren in de grenslidstaten al van kracht of zijn inmiddels geïntensiveerd, zoals: controle van importen, desinfectiemaatregelen, verbod op swill voedering. Lidstaten aan de grens van Rusland moeten er verder, volgens Commissie Besluit 2011/78/EU, op toezien dat veewagens die varkens hebben vervoerd gereinigd en gedesinfecteerd zijn als ze uit Rusland de EU binnenkomen. Import van varkens en herkauwers uit de Russische Federatie en Kaukasus is niet toegestaan.

Gezien de ondersteuning die de Commissie al geeft aan de grensstaten en samenwerking die er al plaatsvindt met de buurlanden, vind ik het niet opportuun om hier in Europees verband meer ondersteuning voor te vragen. In Europees CVO-overleg zal de preventie van AVP een terugkerend aandachtspunt zijn. 

 4 Deelt u de opvatting dat verplaatsingen van dieren vooraf moeten worden geregistreerd, met Unieke Bedrijfsnummers (UBN), zodat te allen tijde duidelijk is waar de dieren blijven? Zo nee, waarom niet?

 Ja, conform Europese regelgeving worden alle intracommunautaire dierverplaatsingen geregistreerd in TRACES (Europees notificatie- en certificeringssysteem) met herkomst- en bestemmingsadres.

 6 Kunt u deze vragen beantwoorden vóór het algemeen overleg Landbouw- en Visserijraad op 10 november 2011?

 Ja.

1)       [1] Agrarisch Dagblad, 27 oktober 2011

- Eurocommisaris gaat helaas op stoel ondernemer zitten –

Vorige week heeft de Europese Commissie de voorstellen gepresenteerd voor het nieuwe Europese landbouwbeleid. De belangrijkste componenten van het nieuwe beleid zijn vergroening van de inkomstentoeslagen, herverdeling van de middelen over de lidstaten en invoering van hectarepremie.

 De VVD heeft bij monde van woordvoerder Janneke Snijder laten weten geschrokken te zijn van de voorstellen. Snijder: “Financieel is het erg nadelig en ook niet uit te leggen wanneer Nederland 8 procent van het budget moet  inleveren. Daar kunnen we ons niet bij neerleggen.”

 Snijder vindt dat Eurocommissaris Ciolos met de vergroeningsplannen op de stoel van de ondernemer gaat zitten. De VVD woordvoerder:”De verplichting om minimaal drie verschillende gewassen te telen moet een keuze van de ondernemer blijven. In Nederland hebben we hele specialistische bedrijven.” Ook vindt Janneke Snijder de verplichte braaklegging en aanleg van ecologische elementen op 7 procent van het areaal veel te ver gaan en mist ze in de Brusselse plannen voedselzekerheid en concurrentiepositie. “Het is niet logisch om boeren te verplichten een deel van hun land niet voor productie te gebruiken, terwijl de vraag naar voedsel groeit.”

 De VVD politica is wel te spreken over het extra budget voor innovatie en de verplichte ondersteuning voor jonge agrariërs.

 Later dit jaar zal de Tweede Kamer debatteren over de plannen van de Europese Commissie.

‘Wij gaan dus niet op de stoel van de boer zitten’

Een paar dagen voor de presentatie van de Rijksbegroting, de eerste van het kabinet-Rutte, lukt het Janneke Snijder maar met moeite nóg een afspraak ingepland te krijgen. De Tweede Kamer is zojuist aan het nieuwe vergaderseizoen begonnen en doet dat niet halfslachtig.

Afgelopen maandag waren Janneke Snijder en René Leegte (VVD woordvoerder Energie en Milieu) op werkbezoek in Noord-Sleen. Dit bezoek stond in het teken van mestverwerking.  Zie de link voor een artikel over het werkbezoek en het mestbeleid: 2011-09 Werkbezoek SDE met René Leegte

Den Haag – Nederland blijft gewasbeschermingsmiddelen toetsen voordat ze in Nederland worden toegelaten, ook als de werkzame stoffen al een Europese of regionale toelating hebben.